时事评论背景：
因模仿《喜羊羊与灰太狼》动画片情节，江苏两个孩子被同伴绑树上点火烧成重伤。法院一审判处《喜羊羊与灰太狼》制作公司承担原告损失的15%。这一事件引发网友争议，不少网友对于宣判结果并不认同，父母的监管更需要加强;也有网友认为未成年人缺乏判断是非正确的能力，该警示没有警示，应该罚。如何让孩子度过一个天真无忧的童年引发不少网友思考(12月18日齐鲁网)。
时事评论观点：如何看待“《喜羊羊与灰太狼》制作公司担责”问题？
不可否认，父母对孩子有监管责任，毕竟孩子的鉴别力很弱。但这不影响追究《喜羊羊与灰太狼》制作公司的罪责，动画片属文化产品，具有引导人和教育人的作用，这个作用是把“双刃剑”，有让孩子开动脑筋、天真浪漫的一面，也有开动脑筋适不适合乃至有没有副作用的一面。江苏这两个孩子恰恰是被副作用害了。
目前国内很多电视剧和动画片中都充斥着暴力的镜头，“动不动就把人绑起来，要不就是把人关起来。”在《喜羊羊与灰太狼》开播之初，红太狼几乎每集都会以平底锅击打灰太狼就被指太过暴力，容易诱发儿童模仿，但这种批评并未引起重视。
在后续的剧情里，平底锅依然满天飞，甚至成为一种通俗文化，并应用到广告中去，催生了灰太狼被平底锅砸过9544次的段子。而且动画片对于“老公”与“老婆”的这种关系定位，这么早地就被反复传递到孩子的思维里，一定程度对孩子成人后的情感认知产生不良影响。
有暴力倾向的动画片，不是没有保护孩子安全的可能，比如，日本动画的暴力是全球闻名的，但日本对动画的管理也是多方面的。日本动画片按受众年龄段划分可分为全龄型动画、15禁动画和18禁动画三类。其重要的手段就是在片中有“安全注意提示”。这是宣传品最基本的社会伦理。
综上，法院一审判处《喜羊羊与灰太狼》制作公司承担原告损失的15%，并不冤屈，这也提醒该公司乃至其他动画片制作公司，再制作动画片时首先要审查有没有暴力情节，对暴力情节做没做安全提示。做到这一点，并不难。（作者：董宏达）